Apakah perbezaan antara pemancar optik 1310nm dan 1550nm?

Memahami perbezaan teras antara pemancar optik 1310nm dan 1550nm

Komunikasi serat optik sangat bergantung pada pemilihan panjang gelombang, dan pilihan yang paling biasa dibandingkan adalah pemancar optik 1310nm dan 1550nm. Walaupun kedua-dua panjang gelombang menyokong penghantaran data berkualiti tinggi ke atas serat satu mod, mereka melakukan secara berbeza dari segi pelemahan, penyebaran, jarak penghantaran, keserasian, dan kos. Memahami perbezaan ini adalah penting untuk jurutera yang mereka bentuk rangkaian jarak jauh, metro, atau akses.

Mengapa panjang gelombang penting dalam penghantaran serat

Panjang gelombang pemancar optik menentukan bagaimana cahaya berkelakuan di dalam serat. Panjang gelombang yang berbeza mengalami ciri pelemahan dan penyebaran yang berbeza, yang secara langsung mempengaruhi jangkauan isyarat dan kestabilan. Tingkap 1310nm dan 1550nm dianggap optimum kerana pelemahan serat jauh lebih rendah berbanding dengan panjang gelombang lain. Walau bagaimanapun, "optimum" tidak bermakna sama; Setiap panjang gelombang menawarkan kelebihan unik bergantung kepada aplikasi, jarak, dan reka bentuk sistem.

Kehilangan dan kehilangan isyarat

Salah satu perbezaan prestasi yang paling kritikal adalah pelemahan. Pada 1310nm, pelemahan serat tipikal adalah sekitar 0.35db/km, manakala pada 1550nm ia jatuh ke kira -kira 0.20db/km. Pengurangan ini menjadikan pemancar 1550nm lebih sesuai untuk komunikasi jarak jauh. Secara praktikal, kadar pelemahan yang lebih rendah bermakna isyarat optik boleh bergerak lebih jauh sebelum keperluan penguatan atau penjanaan semula.

Perbezaan penyebaran kromatik

Manakala 1310nm mendapat manfaat daripada penyebaran kromatik yang minimum, 1550nm mengalami penyebaran yang lebih tinggi, terutamanya dalam serat satu mod standard (G.652). Penyebaran kromatik menyebarkan nadi optik dari masa ke masa, mengehadkan kadar penghantaran data dan jarak kecuali pampasan penyebaran diperkenalkan. Untuk jarak pendek dan sederhana, penyebaran rendah pada 1310nm boleh menjadi kelebihan. Untuk rangkaian jarak jauh berkapasiti tinggi, sistem 1550nm menggunakan modul serat atau pampasan penyebaran untuk mengendalikan cabaran ini dengan berkesan.

Membandingkan prestasi teknikal: 1310nm vs 1550nm

Jadual berikut meringkaskan perbezaan teknikal yang paling penting antara 1310nm dan Pemancar optik 1550nm . Perbezaan ini menentukan kesesuaian untuk sistem jarak jauh, rangkaian metro, penyebaran PON, dan penghantaran CATV.

Senario aplikasi 1310nm vs pemancar 1550nm

Di luar spesifikasi teknikal, aplikasi dunia nyata mempengaruhi pilihan panjang gelombang. Kedua -dua panjang gelombang 1310nm dan 1550nm adalah penting untuk komunikasi serat moden, tetapi mereka melayani peranan yang berbeza berdasarkan jarak, jalur lebar, dan jenis komponen optik dalam sistem.

Di mana pemancar 1310nm biasa digunakan

Pemancar optik 1310nm secara meluas diterima secara meluas dalam komunikasi jarak jauh, terutamanya di mana penyebaran mesti diminimumkan. Sistem ini sering tidak memerlukan penguat mahal atau modul pampasan penyebaran, menjadikannya sesuai untuk penyebaran rangkaian sensitif kos. Contohnya termasuk rangkaian kampus, serat intra-bandar, dan sistem SONET/SDH warisan. Di samping itu, banyak pusat data masih bergantung pada optik 1310nm untuk kesederhanaan dan prestasi penyebaran yang rendah.

Di mana pemancar 1550nm lebih disukai

Pemancar 1550nm menguasai komunikasi optik jarak jauh kerana pelemahan dan keserasian mereka yang rendah dengan penguat optik EDFA. Mereka biasanya digunakan dalam rangkaian tulang belakang, sistem serat ke rumah (FTTH), penyiaran CATV, dan penghantaran jarak jauh DWDM. Dengan sokongan EDFA, isyarat 1550nm boleh bergerak beratus-ratus kilometer tanpa regenerasi elektrik, menjadikannya tulang belakang rangkaian berkapasiti tinggi moden.

Keserasian dengan penguat optik dan komponen pasif

Kelebihan yang ketara dari panjang gelombang 1550nm adalah keserasiannya dengan penguat serat erbium-doped (EDFA), salah satu teknologi yang paling penting dalam rangkaian optik jarak jauh. EDFAS menguatkan isyarat secara langsung dalam domain optik tanpa menukarnya kembali ke bentuk elektrik. Sebaliknya, panjang gelombang 1310nm tidak dapat mendapat manfaat daripada penguatan EDFA standard, mengehadkan jangkauan mereka dalam penghantaran jarak jauh.

Memberi kesan kepada kos rangkaian dan kerumitan

Walaupun sistem 1550nm menawarkan jarak dan kapasiti yang lebih baik, mereka sering memerlukan pelaburan awal yang lebih tinggi. Penguat, modul pampasan penyebaran, dan komponen DWDM menambah kerumitan kepada reka bentuk sistem. Sementara itu, pemancar 1310nm membolehkan penyebaran yang lebih mudah dan lebih murah. Untuk rangkaian akses atau laluan metro pendek, kelebihan kos ini merupakan faktor keputusan utama.

Cara memilih antara pemancar optik 1310nm dan 1550nm

Pereka rangkaian mesti menimbang jarak, jalur lebar, kos, dan keserasian komponen. Sebagai contoh, jika pautan itu hanya beberapa kilometer dan tidak memerlukan kadar data yang tinggi, pemancar 1310nm mungkin kos efektif dan cekap. Walau bagaimanapun, jika objektif adalah penghantaran jarak jauh, terutamanya di mana rangkaian overlay DWDM atau CATV terlibat, 1550nm sangat disukai.

• Pilih 1310nm untuk serat kos rendah, pendek hingga sederhana dengan kebimbangan penyebaran minimum.
• Pilih 1550nm untuk jarak jauh, sistem berkapasiti tinggi yang disokong oleh penguatan EDFA.
• Pertimbangkan komponen rangkaian seperti modul DWDM, penguat, dan peranti pampasan penyebaran.
• Menilai jumlah kos pemilikan, bukan hanya harga pemancar.

Kesimpulan: Panjang gelombang mana yang lebih baik?

Pemancar 1310nm atau 1550nm tidak semestinya "lebih baik" -dalam, masing -masing berfungsi dengan tujuan tertentu. Panjang gelombang 1310nm sangat sesuai untuk pautan yang lebih mudah dan lebih pendek dengan keperluan penyebaran yang rendah. Sementara itu, 1550nm menguasai jarak jauh, rangkaian optik berkapasiti tinggi kerana pelemahan dan sokongan yang rendah untuk EDFA. Memahami perbezaan ini membolehkan pereka rangkaian dan jurutera memilih panjang gelombang yang paling sesuai untuk matlamat prestasi sistem mereka dan kekangan kos.